Sonicando

Is religion good for your health y Pathogens and Prayer son los dos títulos que Nature y Science dan para la misma noticia publicada esta semana.

Un paper publicado en Proceedings of the Royal Society B, lanza una nueva hipótesis sobre el papel evolutivo de la religión: protegernos de contactos potencialmente peligrosos para nuestra salud. El artículo está basado en los estudios estadísticos realizados por Corey Fincher y Randy Thornhill de la Universidad de New Mexico en Albuquerque.

En el estudio se incluyen 339 sociedades de Asia, América, África y Australia; analizadas con la Barret´s World Christian Encyclopedia para estimar el número de religiones en 219 países y la Global Epidemiology Database para sacar los datos de las enfermedades.

El análisis estadístico muestra una asociación entre altas tasas de enfermedades contagiosas y zonas con alta diversidad religiosa.

Emile Durkheim (uno de los padres fundadores de la sociología) ya dijo que la religión era el cemento que mantenía el orden en las sociedades. Ahora el artículo que nos ocupa puede ir algo más allá.

Cuanto más se dispersa la sociedad y se mezcla con otros grupos, aumenta el riesgo de contraer enfermedades. Como dice el artículo de Nature, “Strangers are bad for your health” y según los propios autores del estudio “that the psycology of xenophobia and ethnocentrism is importantly related to avoidance and management of infectious disease“

Las religiones siempre han potenciado el aislamiento, ya que evita el intercambio de ideas. Los autores del artículo afirman que no solo evitó el intercambio de ideas, sino también el de enfermedades contagiosas

Ahora las discusiones filosófico-sociológico-evolucionistas están servidas. Para empezar, a mí todo lo estadístico a pelo me da cosica. La estadística, con todos mis respetos, si quiere demostrar una cosa seguramente lo consiga. Por lo que he visto existen dos posturas; una que afirma que la religión es una consecuencia de nuestro desarrollo cerebral, y otra que afirma que ha sido importante evolutivamente cohesionando el núcleo social.

Ahora tenemos un estudio que refuerza la segunda.

En mi opinión, posiblemente sea cierto. Concuerda. Sigue el ejemplo papal de “contra el sida abstinencia”. Y señala a las religiones como una de las mayores instigadoras de xenofobias, que a mí también me concuerda.

Sólo un detalle a mencionar: para mí no es evolutivamente correcto. En la mezcla está el exito. Quien haya tenido un perro pura raza y un “mil-leches” (me encanta el nombre) sabe que el Canis vulgaris (también me encanta ) es más espabilao y pilla menos enfermedades. ¿Y por qué? Porque en sus mezclas también coge bagaje inmunológico por las enfermedades pasadas de unos y de otros.