Revisión por pares
(Sacado de Nearing Zero)
Para los ajenos al mundillo:
Los científicos no publicamos en periódicos, sino en revistas específicas altamente RIGUROSAS. Para ello cuando quieres publicar un resultado, los editores lo mandan a otros expertos (revisores) para que opinen si lo que afirmas es posible, si el estudio ha sido correcto o si faltan más experimentos para demostrar lo que afirmas. El problema es que muchos revisores proponen experimentos que no vienen al caso, por desconocimiento, o porque ellos están a puntito de publicar lo mismo, y quieren retrasar tu trabajo…(de ahi el chiste…)
Cierto: afortunadamente nosotros (la ciencia en general, en la que orgullosamente me incluyo) tenemos mecanismos de control para intentar minimizar los fallos y garantizar la calidad (joder, con estos términos parezco el comercial de una empresa). Y, con todo y con eso, luego se ve cada truño de estudio que es para echarse a temblar… Para que luego encima algunos se pregunten por qué se da estadística en la carrera.
EC-JPR
Junio 12, 2008 a 2:59 am
El problema es que todo la ciencia de verdad esta en las revistas técnicas y nadie se digna a escribir nada decente para otro tipo de revistas. Se suele dejar en manos de periodistas que malamente hacen lo que pueden o quieren…
sonicando
Junio 12, 2008 a 7:30 pm